• Huvud
  • Global
  • Framväxande och utvecklande ekonomier mycket mer optimistiska än rika länder om framtiden

Framväxande och utvecklande ekonomier mycket mer optimistiska än rika länder om framtiden

Lite optimism för nästa generation i avancerade ekonomierNär de fortsätter att kämpa med effekterna av den stora lågkonjunkturen är allmänheten i avancerade ekonomier pessimistisk om de ekonomiska utsikterna för nästa generation. De flesta av de tillfrågade i rikare länder tror att barn i deras land kommer att ha det sämre ekonomiskt än sina föräldrar. Däremot är tillväxt- och utvecklingsländer mer optimistiska för att nästa generation kommer att ha en högre levnadsstandard.

Sammantaget är optimism kopplad till de senaste nationella ekonomiska resultaten. Länder som haft relativt hög tillväxt under de senaste åren registrerar också några av de högsta nivåerna av förtroende för sina barns ekonomiska framtid.

Utbildning viktigt för att komma framåtFramöver ser människor i tillväxt- och utvecklingsländerna bättre möjligheter hemma än utomlands. Majoriteter eller mångfald i 30 av de 34 tillfrågade tillväxt- och utvecklingsländerna säger att de skulle be unga människor i sitt land att stanna hemma för att leva ett bra liv istället för att flytta till ett annat land.

Bra utbildning och hårt arbete ses oftast som nycklarna till att komma vidare i livet. Denna uppfattning förekommer särskilt i tillväxt- och utvecklingsländer, där de flesta ser ekonomiska möjligheter växa ut. Ändå tror många också att framgång kan bestämmas av saker utanför en persons kontroll, som tur eller att ha en rik familj.

Ojämlikhet ses som en stor utmaningTrots den långsiktiga optimism som finns i många länder finns det stora oro för ojämlikhet. Majoriteter i alla de 44 undersökta länderna säger att klyftan mellan rika och fattiga är ett stort problem för deras länder, och majoriteter i 28 länder identifierar detta som enmycketstort problem. Mer än sju av tio har denna uppfattning i Grekland, Spanien och Italien - länder som har haft betydande ekonomiska utmaningar under de senaste åren. Men även i de framväxande och utvecklingsländerna som har haft en enorm tillväxt under de senaste decennierna, finns det enighet om att de högst upp skördar vinsterna medan andra lämnas kvar.1

Människor skyller på ojämlikhet av olika orsaker, men de ser regeringens ekonomiska politik som den främsta skyldige. En global median på 29% säger att denna politik är mest skyldig i klyftan mellan rika och fattiga. Färre människor skyller på arbetarnas löner, utbildningssystemet, det faktum att vissa arbetar hårdare än andra, handeln eller skattesystemet.

Undersökningen frågade också vad som skulle göra mer för att minska ojämlikheten: låga skatter på de rika och företagen för att uppmuntra investeringar och tillväxt, eller höga skatter på de rika och företagen för att finansiera program som hjälper de fattiga. Meningsbalansen i tillväxt- och utvecklingsländer är att låga skatter är mest effektiva medan människor i avancerade ekonomier tenderar att gynna höga skatter.

Medan ojämlikhet anses vara en stor utmaning av en median på 60% i de 44 undersökta länderna, säger högre siffror att stigande priser och brist på jobbmöjligheter (medianer på 77%) är mycket stora problem. Och människor på avancerade, framväxande och utvecklande marknader är uppenbart villiga att leva med en viss ojämlikhet som en del av ett fritt marknadssystem. Majoriteter eller mångfald i 38 av 44 länder säger att de flesta har det bättre i en fri marknadsekonomi, även om vissa människor är rika medan andra är fattiga.

Asien optimistisk om barnens framtidDessa är bland de viktigaste resultaten i en undersökning från Pew Research Center, som genomfördes i 44 länder bland 48 643 respondenter från 17 mars till 5 juni 2014. Även om denna rapport till stor del fokuserar på skillnader och likheter mellan ekonomiskt avancerade, framväxande och utvecklingsländer, undersökningen finner också betydande skillnader per region.



Asiater är till exempel särskilt optimistiska när det gäller nästa generations ekonomiska utsikter. Helt 94% av vietnameserna, 85% av kineserna, 71% av Bangladesherna och 67% av indianerna tror att dagens barn kommer att ha det bättre än sina föräldrar. Afrikaner och latinamerikaner är också optimistiska medan Mellanöstern tenderar att vara pessimistisk. Och i Europa och USA är pessimism genomgripande.

Undersökningen belyser också hur amerikaner skiljer sig från många andra runt om i världen i frågor relaterade till individualism, ett värde som ofta förknippas med amerikansk exceptionism. Femtiosju procent av amerikanernainstämmer inte allsmed uttalandet 'Framgång i livet bestäms ganska mycket av krafter utanför vår kontroll', en betydligt högre andel än den globala medianen på 38%. På samma sätt betonar amerikanerna särskilt starkt värdet av hårt arbete - 73% tycker att det är mycket viktigt att arbeta hårt för att komma framåt i livet, jämfört med en global median på 50%.Bättre framtid för nästa generation?

Framväxande och utvecklande ekonomier ser ljusare framtid

BNP-tillväxt och optimism om barnMänniskor i tillväxt- och utvecklingsländer är mer optimistiska för nästa generation än allmänheten i avancerade ekonomier. Ändå finns det ett stort antal attityder inom varje grupp.

Ungefär hälften eller mer på 16 av de 25 tillfrågade tillfrågade marknaderna säger att barn i deras nation kommer att ha det bättre ekonomiskt än sina föräldrar, inklusive minst sju av tio i Vietnam, Kina, Chile och Brasilien. Människor i tillväxtekonomier i Mellanöstern är dock mycket mer skeptiska. I Jordanien, Turkiet, Egypten och Libanon säger ungefär en tredjedel eller färre att nationens barn kommer att ha det bättre ekonomiskt än sina föräldrar. Polackerna är också avsevärt pessimistiska om nästa generations möjligheter, en syn som kan påverkas av den ekonomiska krisen i Europeiska unionen.

Utvecklingsekonomierna är delade i denna fråga. Ungefär hälften eller mer i Bangladesh, Nicaragua, Senegal, Ghana och Uganda säger att deras barn kommer att bli mer framgångsrika än den äldre generationen. Färre än fyra av tio är överens i Tanzania, Kenya, El Salvador och de palestinska territorierna.

Allmänheten i avancerade ekonomier är de mest pessimistiska. I de flesta undersökta höginkomstländerna säger tre av tio eller färre att landets barn kommer att överträffa sina föräldrar ekonomiskt. Majoriteter i åtta av de tio länderna tror att den yngre generationen kommer att ha det sämre. Franska, japanska och brittiska är särskilt nedslående om framtiden. Nästan två tredjedelar av amerikanerna säger detsamma.

Generellt sett är länder som har haft högre ekonomisk tillväxt sedan 2008 mer optimistiska för nästa generation än allmänheten som har haft mindre tillväxt. Till exempel, i Kina, som har haft en genomsnittlig BNP-tillväxt på 9% mellan 2008 och 2013, säger 85% av allmänheten att ungdomar kommer att ha det bättre ekonomiskt än sina föräldrar. Under tiden italienare som har sett sin ekonomiavtalmed i genomsnitt 2% per år under den globala lågkonjunkturen, är mycket mindre optimistiska (15%).
De flesta ser fler möjligheter hemma

I vissa länder har optimismen för nästa generation förändrats avsevärt just det senaste året och dessa attitydförändringar verkar delvis relateras till förändrade åsikter om landets ekonomi. I dag säger 51% av ugandanerna att barnen kommer att ha det bättre ekonomiskt än sina föräldrar, jämfört med 39% förra året. Under samma tidsperiod blev ugandan också betydligt mer positiv till den nuvarande ekonomin (+18 procentenheter). Optimismen för ungdomar förbättrades sedan 2013 också i Senegal (+12), Sydafrika (+11), Tyskland (+10), Pakistan (+8), Egypten (+7) och Storbritannien (+6). I den motsatta änden minskade hoppet för landets ungdom i Venezuela med 18 poäng under det senaste året, eftersom positiva betyg på ekonomin också minskade med 15 poäng. Optimismen om barnens framtid minskade också under de senaste 12 månaderna i Kenya (-19), Malaysia (-14), Filippinerna (-11), El Salvador (-8) och.

De flesta säger framgång bestämd av externa styrkorKanske för att de flesta allmänheter ser en ljus framtid för sin nations ungdom, tror människor i tillväxt- och utvecklingsländer i allmänhet att det är bättre för ungdomar som vill ha ett bra liv att stanna i sitt hemland snarare än att flytta till ett annat land.

Majoriteter eller mångfald i 30 av de 34 tillfrågade tillväxt- och utvecklingsländerna säger att unga bör stanna hemma för att lyckas, inklusive mer än åtta av tio i Thailand, Indonesien, Vietnam, Malaysia och Tanzania.

I bara sju länder säger minst fyra av tio att nästa generation har fler möjligheter utomlands. Detta inkluderar allmänheter som nyligen har bevittnat massiva politiska och ekonomiska omvälvningar, som egyptierna, förvärrad etnisk konflikt, såsom libaneserna, och allvarligt gängvåld, som Salvadoranerna. Polackerna är också mer benägna än de flesta allmänheter att säga att unga människor ska flytta utomlands för att få ett bra liv. Detta kan återspegla de öppna gränserna mellan Polen och andra EU-länder samt missnöje med de ekonomiska förhållandena i hemmet.

I vissa länder är ungdomar i åldrarna 18-29 år mer optimistiska än människor 50 år och äldre när det gäller utsikterna för nästa generation. Åldersgapet är särskilt stort i Uganda (+22 procentenheter barnen kommer att ha det bättre ekonomiskt), Storbritannien (+21), Nicaragua (+20), Spanien (+19) och Thailand (+15). Samtidigt är det i många länder mer sannolikt att unga människor säger att det finns fler möjligheter att ha ett bra liv utomlands än hemma. På denna fråga är de största åldersbristerna i Tunisien (+25 procentenheter rekommenderar att ungdomar flyttar till ett annat land), Brasilien (+19), de palestinska territorierna (+16) och Chile (+15).

Framgång kan vara utom vår kontroll

Utbildning och hårt arbete viktigt för att komma framåtMajoriteter eller mångfald i 28 av de 44 undersökta länderna är överens om att framgång i livet i stort sett bestäms av krafter utanför vår kontroll. Människor på utvecklings- och tillväxtmarknader (medianer på 56%) tror något mer sannolikt att deras öde är ur deras händer än i avancerade ekonomier (51%).

I de flesta utvecklingsekonomier säger majoriteten att framgång bestäms av externa styrkor, inklusive 74% i Bangladesh och 67% i Ghana. Nicaraguaner är minst benägna att komma överens bland utvecklingsländerna.

Majoriteter på 15 av de 25 tillfrågade tillväxtmarknaderna tror också att deras öde är ur deras händer, inklusive sex av tio eller fler i Turkiet, Vietnam, Sydafrika, Malaysia, Polen, Libanon och Nigeria. Latinamerikanska länder är i allmänhet minst troliga bland tillväxtmarknaderna överens om att deras framtid bestäms av externa styrkor, inklusive färre än fyra av tio i Colombia, Mexiko och Venezuela.

I avancerade ekonomier är ungefär hälften eller färre i sex av de tio tillfrågade länderna överens om att framgång är utom vår kontroll. Amerikanerna är minst benägna att säga att de inte är mästare i sitt öde (40%), en av de lägsta procentsatserna bland de 44 tillfrågade länderna.

Utbildning och hårt arbete ses som nycklarna till att flytta upp

När de ombeds att betygsätta på en skala från 0 till 10 hur viktigt en rad egenskaper är för att komma framåt i livet, säger de flesta globala publiken att de har en bra utbildning (global median på 60% betygsätter detta '10 - mycket viktigt') och arbetar hårt (50%) är mycket viktiga. Att känna rätt personer (37%), ha tur (33%), komma från en rik familj (20%), födas som manlig (17%) och ge mutor (5%) ses som mindre viktigt för att göra det bra.

Ojämlikhet ett problem, men inte störst
I åtta av de nio undersökta utvecklingsländerna är det en lista med nycklar till framgång att ha en bra utbildning. Cirka sju av tio eller fler i Nicaragua (78% andel 10), El Salvador (72%), Senegal (72%) och Ghana (69%) säger att utbildning är mycket viktig för att utvecklas i livet. Endast i Uganda ses lycka som ungefär lika med utbildning när man bestämmer framtiden (67% lycka mot 64% utbildning).

På samma sätt är den dominerande uppfattningen bland tillväxtmarknader att det är mycket viktigt att ha en god utbildning för att lyckas, en uppfattning av mer än åtta av tio venezuelaner (86% som 10), colombianer (85%), chilenare (85 %) och argentiner (84%). Att arbeta hårt är det näst vanligaste svaret i de flesta länder. Polen, Jordanien och Egypten är undantag bland tillväxtmarknaderna - dessa allmänheter säger att tur är minst lika viktigt, om inte mer, som utbildning eller hårt arbete för att komma vidare i livet.

Avancerade ekonomier är lite mer uppdelade mellan utbildning och hårt arbete som nycklarna till framgång. Utbildning är det bästa svaret bland fem av de tio länderna - Spanien (71% som 10), Tyskland (61%), Israel (41%), Italien (39%) och Grekland (31%) - och arbetsetik är topp fyra - USA (73%), Storbritannien (60%), Japan (42%) och Frankrike (25%). Andelen amerikaner som säger att hårt arbete är mycket viktigt för att komma vidare i livet är bland de högsta i alla 44 länder. Sydkoreaner är den enda allmänheten där kunskapen om rätt personer är den vanligaste nyckeln till framgång (rankad högst upp på skalan med 39%).

Även om få rankar att känna rätt personer, att ha tur, att vara från en rik familj eller att vara manliga som en 10 på viktighetsskalan 0-10, betygsätter många dessa objekt högt med en poäng på sju eller mer. Till exempel, medan en global median på bara 33% har tur med 10, bedömer 75% att den är sju eller högre. Generellt sett är tillväxt- och utvecklingspubliker något mer benägna än avancerade ekonomier att tro att alla dessa poster är viktiga för att komma vidare.

Att vara man är inte högst upp på nycklarna till framgång, men det finns en stor könsskillnad i frågan. I 32 av de 44 tillfrågade länderna är män betydligtMersannolikt än kvinnor att säga att kön ärmycketviktigt för att komma vidare. Könsskillnaderna i denna fråga tenderar att bli större i tillväxt- och utvecklingsekonomierna som undersöktes.

Ojämlikhet är ett stort problem

Regeringen och arbetstagarnas betalning främst för att skylla för ojämlikhetEn global median på 60% säger att klyftan mellan rika och fattiga är enmycketstort problem i deras land. Oro är något högre bland utvecklingsekonomier och tillväxtmarknader (median på 60% i varje), men delas också av människor i avancerade ekonomier (56%).

Trots denna höga oro för ojämlikhet knyter emellertid frågan endast till eller över listan över ekonomiska problem i fyra av de 44 undersökta länderna. Generellt tenderar människor i avancerade ekonomier att oroa sig mer för statsskuld och arbetslöshet än ojämlikhet, medan de i tillväxtmarknader och utvecklingsekonomier är mer oroade över inflation och jobb. (Mer information om synpunkter på ekonomiska frågor finns i denna Pew Research-rapport i september)

Publics Fault Government Policy

Den största skyldige för inkomstskillnad som citeras av allmänheten runt om i världen är deras nationella regerings ekonomiska politik. En global median på 29% säger att deras regerings politik är skyldig för klyftan mellan de rika och de fattiga, medan det belopp som arbetarna får betalt är en nära sekund på 23%. Globalt lägger människor mindre skuld på utbildningssystemet (11%), brist på individuellt hårt arbete (10%), handel mellan länder (8%) och strukturen i skattesystemet (8%).

Framför allt avancerade ekonomier lutar sig mot uppfattningen att deras regeringar är skyldiga till ojämlikhet (median på 32%). Grekerna (54%), spanska (52%) och sydkoreaner (46%) är regeringens hårdaste kritiker. Betydande procentsatser bland avancerade ekonomier felar också arbetarnas löner för klyftan mellan de rika och de fattiga, inklusive 29% i Japan och 26% vardera i Frankrike och Tyskland. Amerikanerna och britterna är två av få allmänheter som skyller på individs brist på hårt arbete (24%) ungefär lika mycket som de gör sin regerings politik (24% i USA, 23% i Storbritannien).

Politik för att minska inkomstskillnaden
Tillväxtmarknader är mer uppdelade. Pluraliteter i nio av de 25 undersökta länderna skyller på sin regering för ojämlikhet i sitt land, inklusive ungefär fyra av tio eller mer i Ukraina (45%), Indien (45%), Libanon (43%), Kina (43%) , Tunisien (43%), Turkiet (42%) och Nigeria (39%). Under tiden säger pluraliteter i ytterligare sex länder att arbetarnas löner är den primära syndabocken. Latinamerikanska allmänheter - som brasilianare (44%), chilenare (39%) och colombianer (39%) - är särskilt benägna att skylla på otillräcklig hemlön för klyftan mellan rika och fattiga.

Människor i utvecklingsekonomier är också uppdelade mellan att skylla på regeringen för inkomstskillnad i sitt land och felaktiga arbetarlöner. Pluraliteter i Kenya (36%), Ghana (29%) och Tanzania (29%) säger att ojämlikhet är deras regerings fel, medan Salvadoraner (32%) tenderar att skylla på det belopp som arbetarna får betalt. Nästan lika procentsatser i de palestinska territorierna, Bangladesh, Senegal och Uganda säger att både regeringen och lönerna är syndarna. Nicaragua (31%) är det land med den högsta andelen som säger att brist på individuellt hårt arbete är problemet.

Många säger att låga skatter är svaret

Stöd för Free Market SystemPluraliteter eller majoriteter i 22 av de 44 undersökta länderna säger att för att minska ojämlikheten är det mer effektivt att ha låga skatter på de rika och företagen för att uppmuntra investeringar och ekonomisk tillväxt snarare än höga skatter på de rika och företagen för att finansiera program som hjälper de fattiga. Allmänhet i 13 länder föredrar alternativet för hög skatt.

Sammantaget är avancerade ekonomier (median på 48%) något mer stödjande än antingen utvecklingsländer (40%) eller tillväxande (31%) länder att använda höga skatter på de rika och företagen för att hantera inkomstskillnader. Det bredaste stödet kommer från Tyskland, där 61% föredrar att använda höga skatter för att finansiera fattigdomsprogram. Ungefär hälften eller mer i Spanien (54%), Sydkorea (53%), Storbritannien (50%) och USA (49%) instämmer. I Italien (68%), Frankrike (61%) och Grekland (50%) lutar opinionen mot låga skatter för att uppmuntra investeringar.

I de flesta avancerade ekonomier stöder människor som säger att de är mycket bekymrade över ojämlikhet särskilt omfördelning av inkomst för att minska klyftan mellan rika och fattiga. Det finns också en stor ideologisk skillnad över skatter i Europa och USA. I allmänhet är individer till vänster mycket mer benägna än de till höger som föredrar höga skatter på de rika och företagen. 71% av de vänstra i Spanien stöder till exempel omfördelning, jämfört med 45% av de högra. I USA säger 70% av liberalerna att höga skatter är effektivare för att bekämpa ojämlikhet medan bara 33% av de konservativa håller med.

Den rådande uppfattningen på de flesta tillfrågade tillfrågade marknaderna är att låga skatter på de rika och företagen för att stimulera tillväxt är ett bättre sätt att hantera ojämlikhet. Ungefär sex av tio eller fler uttrycker denna åsikt i Brasilien (77%), Argentina (60%), Vietnam (60%) och Filippinerna (59%). I bara fem av de 25 framväxande länderna väljer pluraliteter eller majoriteter höga skatter som det föredragna sättet att minska klyftan mellan rika och fattiga, inklusive 57% i Jordanien, 53% vardera i Egypten och Chile, 48% i Ukraina och 42% i Kina.

Utvecklingsekonomier lutar också mer mot låga skatter på rika och företag för att uppmuntra investeringar snarare än höga skatter för omfördelning. Minst hälften föredrar låga skatter i Uganda (64%), Ghana (57%), Kenya (52%) och Nicaragua (52%). El Salvador är den enda utvecklingsekonomin där en majoritet (58%) väljer höga skatter.

Fri marknad ses som bäst, trots ojämlikhet

Trots det faktum att de flesta är mycket oroliga över klyftan mellan de rika och de fattiga i sitt land, är majoriteter över hela världen villiga att acceptera viss ojämlikhet för att ha ett fritt marknadssystem. En global median på 66% säger att de flesta har det bättre under kapitalismen, även om vissa är rika och andra är fattiga.

Tron på den fria marknaden tenderar att vara högst i utvecklingsländer (median på 71%). Nästan två tredjedelar eller mer i alla nio av de undersökta utvecklingsekonomierna är överens om att de flesta dra nytta av kapitalismen, inklusive 80% av Bangladesherna, 75% av ghanerna och 74% av kenianerna.

Allmänhet på tillväxtmarknader stöder också i allmänhet den fria marknaden. Mer än hälften av 21 av de 25 tillfrågade länderna är överens om att de flesta har det bättre i ett fritt marknadssystem även om det finns viss ojämlikhet, inklusive ungefär tre fjärdedelar eller mer i Vietnam, Kina, Nigeria, Turkiet, Malaysia och Filippinerna. Stödet är mycket lägre i Colombia, Jordanien, Mexiko och Argentina. Argentinerna är minst benägna att se fördelarna med kapitalismen bland alla 44 undersökta länder.

Avancerade ekonomier är något mer fördelade över den fria marknaden. Minst sju av tio i Sydkorea, Tyskland och USA säger att de flesta har det bättre under kapitalismen, men färre än hälften i Grekland, Japan och Spanien håller med. I de mest avancerade ekonomierna stöder människor som säger att klyftan mellan rika och fattiga är ett mycket stort problem mycket mindre den fria marknaden än de som oroar sig mindre för ojämlikhet.

Generellt sett har det skett en måttlig förändring av stödet till den fria marknaden mellan 2007 och 2014 bland de undersökta länderna båda åren. Spanjerna (-22 procentenheter) och italienarna (-16) sticker ut för sin sjunkande tro på kapitalismen under den globala lågkonjunkturen. I andra änden av spektrumet är turkarna (+14) och indonesierna (+13) mer benägna att säga att den fria marknaden är bättre för alla än för sju år sedan.

I vissa länder är lägre inkomst och mindre utbildade individer mindre benägna att uttrycka stöd för kapitalism än högre inkomst och mer högutbildade människor. Klyftan mellan personer med lägre och högre inkomster i denna fråga är särskilt stor i Peru (-23 procentenheter), Grekland (-20) och Frankrike (-17). Och utbildningsskillnaderna är särskilt stora i Peru (-20), Pakistan (-18) och Nigeria (-16).